1. <output id="mk5bv"></output>
      <dl id="mk5bv"></dl>
      <output id="mk5bv"></output>

    2. <dl id="mk5bv"></dl>
      <dl id="mk5bv"></dl>
      新华网 正文
      偶像在真人秀上假拉琴就是愚弄观众
      2019-03-08 08:11:45 来源: 新京报
      关注新华网
      微博
      Qzone
      评论
      图集


        【娱情观察】

        近日,网红播主@TwoSetViolin双琴侠发布新的视频,指出艺人鞠婧祎和马雪阳在湖南台某节目上的小提琴表演是假拉——从小提琴操作的角度上,有数处明显的破绽。虽然双琴侠指出假拉的视频原本只是为了吐槽,但是在网络上引起了不小的波澜,网友们纷纷借机表达了对长期以来的假唱假拉的无奈和愤怒。为什么我们的荧屏上充斥?#20598;?#25289;假唱表演?谁之过?

        1 假唱假演奏都是在撕裂偶像人设

        的确,就如双琴侠所指出的:鞠婧祎?#38556;?#30340;画面居然配有揉弦的声音,而马雪阳的指法与声音完全不符——这些证据足以表明现场确实是“假拉”。这种纰漏和广为诟病的假唱对口型是同一道理,如果我们把拉琴的指法对应唱歌发音的口型,就会发现二者性质几乎完全一致,只?#36824;?#25289;琴的指法对于普通人而言较难辨认。

        可以理解的是,从节目制作的角度考虑,为了避免舞台意外,保证节目的最佳效果,使用事先准备好的音源确实是被行?#30340;?#35748;的最佳保险方式。我们也并不能单纯从节目录像本身辨别出这场“假拉”的程度:小提琴配音是否为艺人本身事先录制,或是根本就由其他渠道获得并不得而知。但是无论如何,“假拉?#31508;录?#37117;在多重意义上引发我们的思考与讨论。

        首要的问题是“假唱”和“假拉”的区别何在:为何一直以来,电视节目上的假唱被观众默许,而此次假拉?#24405;?#21364;引起了巨大反响?

        为什么人们对假拉小提琴的容忍度更低?也许是因为大家都明白,西洋?#21046;?#24403;中,小提琴以入门难度最高而著称。且不论这个难度最高是否有争议,熟练掌握小提琴这种?#21046;?#38656;要经年累月的刻苦练习,确实毋庸置疑。因此“小提琴”作为一门个人技能,显得?#20598;?#24456;高,也会无形当中?#20040;?#23478;对“会拉小提琴的人”印象更?#36873;?#23588;其在娱乐圈“偶像”身上,粉丝们往往可以从中引申出偶像刻苦、努力、有天赋等等美德,并且进一步地因为这种独特性而“粉”这个偶像,而非其他偶像。

        假拉?#24405;?#20027;角之一鞠婧祎曾经就读于四川音乐学院附中,专业为小提琴——在一些关于鞠婧祎的网络视频当中,也曾经流出她早年练琴的片段,的确是专业附中学生的水平。但是由于偶像工业对于个人时间的完全侵占,鞠也是久不碰琴,并曾经在一些综艺节目上表示自己因为太久没练,不愿意再将“拉琴”作为个人展示。因此,鞠婧祎会拉琴这件事是大家都知道的,而节目组试图用完美的录音来维持偶像完美的人设,却在这种微妙之间成了众矢之的:假拉很可能是节目组的用意,但鞠和马通过这种合成的“台上一分?#21360;?#21364;享受了“台下十年功”的称赞待遇,的确是在敷衍观众——尤其,他们并不是真的不会拉琴,有着“十年功”的背景,却不能在演出之前好好练习再进行表演,甚至不尝试使用正确的指法,在?#20302;非?#32993;乱摆拍,这可能更进一步地激怒了观众。当然,观众的愤怒并不是针对艺人,而更多的是有关盘剥艺人、拿观众当傻子的整个娱乐圈生态。

        值得拿来?#21592;?#30340;例子是情歌王子王力宏,作为科班出身的音乐人,王力宏曾毕业于伯克利音乐学院,也以擅长小提琴著称。但是在许多MV当中,可以注意到他的指法并不是在拉琴,但这并不引起大家的质疑,因为在演唱会或是一些live house的场合,王力宏一直都能够轻松地演奏,并且能够用小提琴即兴表演。二十年来,没有人因为MV怀疑过王力宏会拉小提琴的真实性。

        这是因为MV和电视节目的性质不同——所有人都知道MV的本质就是剪辑,歌手在录制MV图像的时候甚至并不知道音乐进行到哪一步;然而电视节目不同,尤其是这?#25351;?#20154;才艺展示的环节,本身就带?#23567;?#30495;人秀”的性质,人们为?#20439;?#23547;真实而来,却发现自己依然只能看到剪辑和摆拍,甚至在这种工业性的操作之下,无法辨别何为真实,感觉自己被当成傻子敷衍,因此在这种困惑中进一步感到了愤怒。

        而不得不提的是,在娱乐圈的人设经济下,人设是先于真人存在的“超真实?#20445;?#20598;像首先作为一个人设存在,而非?#36136;?#20013;的人;因此在看到鞠婧祎之前,“鞠婧祎是小提琴天才少女”的人设就先验地被观众期待。根据法国哲学家鲍德里亚的观点,偶像人设是一?#30452;认质?#26356;真实的“超真实?#20445;?#22240;此,在这两种真实之间出现缝隙的时候,人们自然会?#20174;?#20986;强烈的幻灭情绪。

        归根结底,“假唱”和“假拉”二者情况是同构的,所区别的只是“假拉?#22791;?#24494;妙地撕裂了偶像人设,因而进一步地激起观众对于“真实”的疑?#35270;?#21453;思。

        2 假唱假拉的限度在哪里?

        如果我们仔细去探究“假唱”的定义,也会发现“假唱”行为在程度上存在一个阶梯,从轻到重大致分为以下三种:

        1、音源确为真人演唱(或演奏),播放事先的本人录音,避免舞台突发“车祸”风险。

        2、将本人的录音进行?#38469;?#23618;面的修音,将音准音色等条件人为修改到“无瑕疵”的程度,再在演出现场进行播放。

        3、用其他人演唱(或演奏)的音源,进行对口型的表演。

        我们的接受程度在哪里呢?大概在第一种和第二种之间,可以说欺瞒性使用他人的配音在“真人秀”性质的表演当中,确实是不可容忍的;但是在对于本人的修音问题上,人们的观念也不是一成不变,甚?#20102;?#30528;时代在暗中变化:2019年,偶像经济正当红,大众对待艺人的态度,逐渐向偶像经济下的“粉丝文化”靠拢——这一点也将进一步引发人们对“真实性”问题的思考。

        3 “超真实”下,真实还有存在必要吗

        实际上,“假唱”作为?#38469;?#30340;历史,可以从录音?#38469;?#26368;初应用于现场表演的历史开始?#36130;稹?#22909;莱坞最著名的歌舞片之一、上映于1952年的《雨中曲》,就讲述了从默片向有声电?#30333;?#21464;过程中的一段“假唱”故事:由吉恩凯利饰演的男主角唐,是好莱坞著名的男演员,他和女明星琳娜是大众心目中的?#24179;?#25293;档,二人演绎了无数脍炙人口的默片。但在他们正当红时,好莱坞出现了一场?#38469;?#38761;命——几?#19994;?#24433;公司都在研制创作有声电影,而显然,有声电影和默片的区别?#23545;?#19981;止有无台?#30465;?#30005;影当中,整体的艺术表?#20013;问?#37117;面临着媒介革命:琳娜夸张的肢体语言显得不合时宜,尤其她刺耳的嗓音更让所有工作人员都无计可施。而唐通过自己进入好莱坞之前丰富的舞台现场歌舞经验,灵机一动,想到可以利用有声电影的特点,制作一种新的电影类型——歌舞片。

        唐找来能歌善舞的女孩凯西作为琳娜的配音,制作了轰动好莱坞的歌舞电影;然而琳娜擅自夺取了凯西的功劳,最终琳娜在电影放映仪式上暴?#35835;俗?#24049;的声音,在观众面前露馅,失去了观众的喜爱,而凯西最?#25214;?#22240;为她的才能得到了应有的一?#23567;?/p>

        在近一个世纪以前,当录音?#38469;?#26368;初被用在“配音”工作上时,人们欢呼雀跃,因为新?#38469;?#24102;来了更多的真实,录音使得真正才艺的展示成为可能——有才能的人终会崭露头角。但是在修音?#38469;?#36807;度发达的今天,人们却不禁困惑,到处都是被塑造成完美的“超真实?#20445;?#37027;么真实的才艺还有存在的必要吗?在双琴侠的吐槽当中,我们?#37096;?#20197;感受到坚持刻苦练琴的人的无奈,就如他们接受电?#23433;?#35775;所透露的那样——一开始因为节目中小提琴无瑕疵的演奏而被吸引了目光,抱着一丝赞赏学习的态度来看,但立刻就发现演奏是假的,这多少让人感到?#36824;?#24179;,如果一切都可?#21592;弧?#21152;工?#20445;?#37027;么认真努力的意义又在哪里?

        4 ?#38469;?#30340;隐忧:带来?#36824;?#24179;

        实际上,假唱或者假拉的现象也并不只存在于中国的娱乐圈,今年奥斯卡?#34987;?#22870;影片《?#21776;?#20070;》里面,爵士音乐?#19994;?#38050;琴的片段是特效制作,“假弹”在电影制作当中的出现无可厚非;但是更值得我们注意的是,修音?#38469;?#29978;至入侵了传统的古典音乐界。

        豆瓣网友chaconne曾经撰文探?#20013;?#38899;与小提琴比赛的内幕:chaconne发?#20013;?#22810;水平一般的琴童居然可以进入国际大赛的复试,困惑之中,进一?#38477;?#26597;青少年小提琴比赛的情况,却发现当今有这样一条?#25343;?#30340;潜规则——比赛初试往往是选手录制演奏的录像,再上传给比赛组委会,那么也就意味着存在录音修音的空间,甚?#21015;?#22810;小提琴教师以此牟利,对修音工程进行明码标价。凡是练习过小提琴的人都知道,绝对的音准在小提琴上的实现是如何的不可能,更遑论在密集的音符乐句当中,可能掺杂着杂音或是表现上轻微的不足呢?但是只要经过专业的修音,保证个个孩子听起来都像知名小提琴家哈恩一样毫无瑕疵。对于绝大多数并非天才的孩子而言,选择诚实即意味着在起跑线上放弃了比赛。而这一潜规则不仅?#35270;?#20110;国?#26102;?#36187;,在各种夏令营和大学录取初选当中也发挥着作用。

        在一切皆可编辑的今天,身怀绝技的人是否还会像《雨中曲》里老实女孩凯西那样,被?#36824;?#30340;演艺潜规则夺走?#20439;?#24049;的声音,而贩卖人设的人却最?#25214;攬考际?#25163;段的作弊名利双收?选择诚实的代价是否意味着要被“劣?#20202;?#36880;良币?#20445;?#25105;们呼吁人们对真实性与公平性的?#27492;加?#35686;醒,假如大环境和人才选拔制度不加以改善,有什么办法能让孩?#29992;?#36873;择真实,像双琴侠在视频结尾所建议的那样踏踏实实,好好练琴呢?

        □小R(乐评人)

      +1
      新闻评论
      加载更多

      ?
      010030101020000000000000011101791124206768
      pk10盛兴系统
        1. <output id="mk5bv"></output>
          <dl id="mk5bv"></dl>
          <output id="mk5bv"></output>

        2. <dl id="mk5bv"></dl>
          <dl id="mk5bv"></dl>
            1. <output id="mk5bv"></output>
              <dl id="mk5bv"></dl>
              <output id="mk5bv"></output>

            2. <dl id="mk5bv"></dl>
              <dl id="mk5bv"></dl>